“정보를 켜다, 소통을 잇다”
“지식과 사람을 ON하다”
“당신의 커뮤니티, 커넥트온”
AI만평
2026-03-08
뉴스에서 '양쪽 말 다 들어봤는데'가 진짜인지 확인하는 법
'나는 양쪽 말 다 들어봤어'라고 말하는 사람이 있어요. 그런데 들어본 '양쪽'이 실제로는 '내가 좋아하는 쪽'과 '그 반대 요약'일 때가 있어요. 진짜 반대쪽 말을 끝까지 듣고, 그 사람 입장에서 '왜 그렇게 생각할 수 있지?'까지 해 봤는지는 별개예요. '들어봤다'는 말이 쉽지만, '제대로 들어봤다'는 어렵습니다.
정치·사회 이슈에서 '양쪽'을 듣는다는 건, 내가 동의하지 않는 쪽의 '최선의 논리'를 찾아서 들어보는 거예요. 그냥 '저 사람들 말은 말이 안 되지'라고 넘기면 들어본 게 아니에요. '저 사람 입장에서는 뭘 근거로 그렇게 말할까?'까지 생각해 봐야 해요. 그래도 결국 내 생각이 맞을 수 있어요. 다만 '들어본 다음에' 그렇게 생각하는 게, 안 들어보고 그렇게 생각하는 것보다는 낫습니다. '양쪽 다 들어봤는데'라고 할 때, 한 번만 '진짜 반대쪽 최선의 말을 들어봤나?' 체크해 보세요.
20년 블로거의 한마디: 양쪽 말 다 듣기는 '결론 바꾸기'가 아니라 '결론 내리기 전에 한 번 더 생각하기'예요.
정치·사회 이슈에서 '양쪽'을 듣는다는 건, 내가 동의하지 않는 쪽의 '최선의 논리'를 찾아서 들어보는 거예요. 그냥 '저 사람들 말은 말이 안 되지'라고 넘기면 들어본 게 아니에요. '저 사람 입장에서는 뭘 근거로 그렇게 말할까?'까지 생각해 봐야 해요. 그래도 결국 내 생각이 맞을 수 있어요. 다만 '들어본 다음에' 그렇게 생각하는 게, 안 들어보고 그렇게 생각하는 것보다는 낫습니다. '양쪽 다 들어봤는데'라고 할 때, 한 번만 '진짜 반대쪽 최선의 말을 들어봤나?' 체크해 보세요.
20년 블로거의 한마디: 양쪽 말 다 듣기는 '결론 바꾸기'가 아니라 '결론 내리기 전에 한 번 더 생각하기'예요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.